分类信息  >  法律信息东莞有经验的离婚诉讼律师咨询|离婚纠纷律师-东莞周边律师

东莞有经验的离婚诉讼律师咨询|离婚纠纷律师-东莞周边律师

发布时间: 2019-01-11 17:31

广州离婚案件律师,找吴玲律师,精英律师,为您的合法权益保驾护航。

原告:欧X瑛,男,因犯重婚罪正在服刑。

被告:李X娥,女,因患精神分裂症尚未治愈。

法定代办署理人:许X兰,女,系李元娥之母。

原告欧阳瑛与被告李元娥经人先容相识后,于1982年12月22日自愿登记结婚。

婚后生养二女一男,夫妻感情尚可。

1995年,欧阳瑛外出打工,从此与妻子分居。

1998年4月,欧阳瑛在外省打工时与罗敷有夫王英相识,两人同居糊口。

1999年4月,欧阳瑛与王英一同归到本村,在本村一山冲里喂养鸡,鸭,鱼等,并搭了个工棚,以夫妻名义公然同居糊口。

李元娥对欧阳瑛入行过规劝,但欧阳瑛置之不理。

欧阳瑛与王英的同居,给李元娥造成了精神上的严峻伤害。

李元娥于2000年元月开始精神变态。

同年7月24日,李元娥到湖南医科大学附属第二病院入行精神病鉴定,结论为:李元娥患精神分裂症,目前无行为能力。

李元娥的胞兄共为她支付医疗费,鉴定费等共计3368.50元。

2000年8月25日,李元娥以欧阳瑛,王英犯重婚罪为由向会同县人民法院提起刑事自诉。

2000年12月2日,欧阳瑛,王英因涉嫌重婚,经X同县人民法院决定,被依法逮捕。

2001年1月14日,该院以重婚罪依法判处欧阳瑛,王英有期徒刑各一年。

判决生效后,欧阳瑛关押在X同县公安局望守所服刑。

原,被告的夫妻共同财产有:四缝三间的木屋1栋,打米机,破碎摧毁机,电机,旧拖拉机,柴油机各1台,母猪1头及平台木料。

2001年8月15日,欧阳瑛以李元娥起诉其重婚致其被判刑,造成夫妻感情完全破裂为由,向会同县人民法院提起离婚诉讼,并要求抚养儿女。

李元娥的母亲作为她的法定代办署理人辩称:如欧阳瑛坚持要求离婚,须付给李元娥为治病所花的3368.50元,并支付其今后的糊口费,继续治疗费25000元,赔偿精神损害抚慰金1万元,婚后共同财产回李元娥所有。

X同县人民法院以为:原告欧阳瑛与被告李元娥婚后感情较好。

但欧阳瑛于1995年外出打工后与李元娥分居已达6年之久。

欧阳瑛外出打工期间,自与王英相识后,逐步发铺到以夫妻名义公然同居。

李元娥以欧阳瑛与王英犯重婚罪向法院提起刑事自诉,欧阳瑛与王英各被判处有期徒刑一年。

至此,原,被告夫妻感情已完全破裂。

现欧阳瑛提出与李元娥离婚,予以支持。

因为欧阳瑛与王英的重婚,给李元娥精神上造成了极大的伤害,致使李元娥患有精神分裂症,至今未愈,且目前无行为能力,因此,欧阳瑛应当承担李元娥今后的糊口费,继续治疗费和精神损害的赔偿责任。

对李元娥提出的赔偿要求,因欧阳瑛无力全部承担,予以平台支持。

双方长女已外出打工,能独立糊口,不需要抚养。

次女,儿子尚年幼,需要抚养,因目前李元娥患有精神分裂症,无抚养能力,应由欧阳瑛抚养。

原,被告夫妻共同财产,双方均有享受的权利。

依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,第三款第(一),(四)项,第三十六条,第三十八条,第三十九条,第四十二条,第四十六条第(一)项的划定,该院于2001年9月24日判决如下: 一,准许欧阳瑛与李元娥离婚。

二,次女,儿子由欧阳瑛抚养,但还是父母双方的子女,李元娥有探看的权利。

三,四缝三间的木屋各一半,左边回欧阳瑛所有,右边回李元娥所有。

破碎摧毁机,旧拖拉机,柴油机回欧阳瑛所有;打米机,电机,母猪,家具等回李元娥所有。

四,由欧阳瑛支付李元娥因治病已支付的医疗费,鉴定费等用度3368.50元。

五,由欧阳瑛支付李元婚今后的糊口费5000元,继续治疗费5000元。

六,由欧阳瑛赔偿李元娥精神损害抚慰金5000元。

七,上列四至六项共计18368.50元,限欧阳瑛于本判决生效后6个月内支付8368.50元,其余1万元于本判决生效后一年内付清。

判决后,原,被告均服判。

在婚姻家庭中,夫妻除共同糊口,相互扶助,生养并抚养子女外,互享情感也是婚姻存在的重要功能。

现代社会,人们更加注重婚姻质量,特别是情感的成分在婚姻中占据的份量已越来越大,感情的结合是婚姻双方之间互爱,同等和信任的基础。

因此,夫妻感情存在与否,是考察婚姻关系是否破裂的重要依据,我国修订后的婚姻法仍将"感情确已破裂”作为离婚的法定尺度。

修订后的婚姻法第三十二条划定:"男女一方要求离婚的,可由有关部分入行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件,应当入行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。

有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或 ,遗弃家庭成员的;(三)有D博,吸毒等恶x屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失落,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚."本案中,欧阳瑛,李元娥固然婚后一段时间夫妻感情较好,但欧阳瑛于1995年外出打工后即与李元娥分居,至今已达6年之久。

欧阳瑛外出打工期间,与王英相识并逐步发铺到与其以夫妻名义公然同居。

李元娥以犯重婚罪为由向法院提起自诉,要求追究欧阳瑛,王英的刑事责任,二人被依法判处有期徒刑各一年。

欧阳瑛与王英的重婚行为,使李元娥的身心遭受巨大的伤害,患上了精神分裂症,经多方医治未痊愈。

显然,欧阳瑛这种见异思迁,毫无责任感的男人,不能作为与李元娥共渡风雨人生的终身伴侣。

而李元娥控诉欧阳瑛重婚并使其受到刑事追究的行为,又增加了欧阳瑛内心深处对妻子的愤恨之情。

这种名存实亡的婚姻,不再是他们幸福糊口的夸姣标签,而是成了枷锁束缚他们人生的沉重枷锁。

绝管从社会效果来望,假如判决欧阳瑛不与李元娥离婚,或许有利于按捺重婚和有配偶者与他人同居的违法行为,但是,正如前所述,准许离婚与否,是以夫妻感情是否确已破裂作为法定尺度的。

既然欧阳瑛与李元娥的夫妻感情已完全破裂是不争的事实,因此,判决他俩离婚是完全应该的——既有事实依据,又符正当律划定。

我国实行婚姻自由的原则,靠法律的手段维护婚姻的不乱并非婚姻立法的本意。

婚姻能否维持,能否形成人们所期盼的幸福美满的婚姻关系,枢纽取决于婚姻当事人双方的合意。

当婚姻关系的维持对当事人双方或一方已失往其积极意义时,法律天然不应该强人所难,而应该更多地关注因婚姻解体的遗留题目,完善婚姻立法中的公平救济轨制,绝量将离婚给当事人,尤其是无过错方当事人和未成年子女所带来的损害减少到zui 低点,以体现法律所坚持的公平正义原则。

修订后的婚姻法增设的很多内容,如第四十六条划定的过错赔偿轨制,目的等于如斯。

本案中,李元娥的不幸令人同情,法院判决原告欧阳瑛付给她医疗费,鉴定费及糊口费,继续治疗费,精神损害抚慰金等,便是公平正义原则在审讯实践中的体现。

纵观本案,固然原告欧阳瑛是婚姻过错的责任人,且因犯重婚罪正在服刑,但法院并未因此而限制其行使诉讼的权利,并根据原,被告夫妻感情确已破裂的事实,依法支持了原告的离婚诉讼哀求。

它表明,只要是我国公民,哪怕是正在服刑的犯人,在行使宪法和法律赋予的正当权利时,都享有充分的法律保障!

广州离婚辩护律师,吴玲律师离婚法律咨询、法律服务。

(2009)太民初字第1709号原告王照玉,男,汉族,现年25岁,住太康县张集乡张楼行政村齐楼村,村民。

原告王敬学,男,汉族,现年51岁,住址同上,村民,系王照玉之父。

二原告的委托代办署理人王克亮,男,汉族,现年68岁,住太康县张集乡教办室。

委托代办署理人王洽先,男,汉族,现年66岁,住太康县马厂镇王楼行政村。

被告葛晴(情),女,汉族,现年25岁,住太康县张集乡葛楼行政村葛楼村。

被告葛广勤,男,汉族,现年60岁,住址同上,系葛晴之父。

原告王照玉,王敬学诉被告葛晴(情),葛广勤婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公然开庭入行了审理。

原告王照玉,王敬学及其委托代办署理人王克亮,王洽先,被告葛晴均到庭参加诉讼,被告葛广勤经本院正当传唤,未到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告诉称,原告王照玉与被告葛晴经人先容于2008年农历11月26日定亲,押有礼金6960元及其它彩礼400元。

在商议结婚事宜时,二被告提出要先在四通镇为其建门面楼三间三层及幼儿园,并又索要彩礼20万元。

原告无力答复二被告之要求,提出解除婚约,但二被告拒不返还彩礼。

哀求依法判令二被告返还二原告所押礼金6960元及其它彩礼400元。

被告葛晴辩称,定亲不久,原告就嫌弃我及我的家庭。

我要了屋子不错,但要20万元不是事实。

原告还曾带人到我家大吵大闹,对我的名誉造成了伤害。

押的彩礼是6960元,那400元是怎么归事我不知道。

被告葛广勤未到庭未答辩。

经审理查明,2008年农历11月26日,原告王照玉与被告葛晴经人先容订立婚约,当日二原告按农村x俗给二被告送往所押彩礼现金6960元。

后双方在商谈结婚事宜中因被告方要求原告方先盖三层楼房,原告方无力承担而要求解除婚约。

原告要求二被告退还所押彩礼,但二被告不愿全部退还,产生纠纷诉至本院。

上述事实有证人证言,当事人陈述及庭审笔录在卷为证。

本院以为,婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先商定,非结婚的必经程序,对双方没有约束力,任一方违背婚约,不负违约责任,可随时予以解除。

原告按照x俗所给付二被告的彩礼,可酌情予以返还6000元。

原告所称另有400元其他彩礼,无据可证,且被告予以否认,本院不予支持。

根据《中华人民共和国婚姻法》第三条,zui 高人民法院关于合用《中华人民共和国婚姻法》若干题目的解释(二)第十条第 一款第(一)项的划定,判决如下: 一,被告葛晴(情),葛广勤应于本判决生效后三日内返还原告王照玉,王敬学彩礼现金6000元。

二,驳归原告的其他诉讼哀求。

案件受理费200元,由二被告负担。

如不服本判决,可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。

审讯长 张 辉 审讯员 李振伟 审讯员 王朝阳 二○○九年六月一日 书记员 赵翔峰 --> 民事判决书(2009)太民初字第1709号原告王照玉,男,汉族,现年25岁,住太康县张集乡张楼行政村齐楼村,村民。

原告王敬学,男,汉族,现年51岁,住址同上,村民,系王照玉之父。

二原告的委托代办署理人王克亮,男,汉族,现年68岁,住太康县张集乡教办室。

委托代办署理人王洽先,男,汉族,现年66岁,住太康县马厂镇王楼行政村。

被告葛晴(情),女,汉族,现年25岁,住太康县张集乡葛楼行政村葛楼村。

被告葛广勤,男,汉族,现年60岁,住址同上,系葛晴之父。

原告王照玉,王敬学诉被告葛晴(情),葛广勤婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公然开庭入行了审理。

原告王照玉,王敬学及其委托代办署理人王克亮,王洽先,被告葛晴均到庭参加诉讼,被告葛广勤经本院正当传唤,未到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告诉称,原告王照玉与被告葛晴经人先容于2008年农历11月26日定亲,押有礼金6960元及其它彩礼400元。

在商议结婚事宜时,二被告提出要先在四通镇为其建门面楼三间三层及幼儿园,并又索要彩礼20万元。

原告无力答复二被告之要求,提出解除婚约,但二被告拒不返还彩礼。

哀求依法判令二被告返还二原告所押礼金6960元及其它彩礼400元。

被告葛晴辩称,定亲不久,原告就嫌弃我及我的家庭。

我要了屋子不错,但要20万元不是事实。

原告还曾带人到我家大吵大闹,对我的名誉造成了伤害。

押的彩礼是6960元,那400元是怎么归事我不知道。

被告葛广勤未到庭未答辩。

经审理查明,2008年农历11月26日,原告王照玉与被告葛晴经人先容订立婚约,当日二原告按农村x俗给二被告送往所押彩礼现金6960元。

后双方在商谈结婚事宜中因被告方要求原告方先盖三层楼房,原告方无力承担而要求解除婚约。

原告要求二被告退还所押彩礼,但二被告不愿全部退还,产生纠纷诉至本院。

上述事实有证人证言,当事人陈述及庭审笔录在卷为证。

本院以为,婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先商定,非结婚的必经程序,对双方没有约束力,任一方违背婚约,不负违约责任,可随时予以解除。

原告按照x俗所给付二被告的彩礼,可酌情予以返还6000元。

原告所称另有400元其他彩礼,无据可证,且被告予以否认,本院不予支持。

根据《中华人民共和国婚姻法》第三条,zui 高人民法院关于合用《中华人民共和国婚姻法》若干题目的解释(二)第十条第 一款第(一)项的划定,判决如下: 一,被告葛晴(情),葛广勤应于本判决生效后三日内返还原告王照玉,王敬学彩礼现金6000元。

二,驳归原告的其他诉讼哀求。

案件受理费200元,由二被告负担。

如不服本判决,可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。

审讯长 张 辉 审讯员 李振伟 审讯员 王朝阳 二○○九年六月一日 书记员 赵翔峰

广州离婚案件律师,找吴玲律师,精英律师,为您的合法权益保驾护航。

罗小群诉刘春成离婚案 ——对男方提起离婚之诉限制的案件 原告:罗小群,女。

被告:刘春成,男。

2002年1月,罗小群与刘春成相识并确立恋爱关系,2003年7月3日登记结婚。

婚初夫妻感情尚好。

2003年8月28日生养女孩京京(暂未正式取名)。

后双方因家庭琐事而产生矛盾,于2004年4月末开始分居糊口。

罗小群于2004年5月9日诉至本院哀求判令准予原,被告离婚。

原告罗小群诉称:2002年初我与被告熟悉,于2003年7月3日登记结婚,并于同年8月28日生下一女儿。

结婚初期夫妻感情尚可,但因为被告整天游手好闲,无所事事,对家庭的事漠不关心,特别是女儿出生避世后,家庭糊口日益拮据。

我于是挽劝被告找份工作以贴补家用,但均被他以种种理由拒尽。

被告常常在外饮酒或打牌,晚上常常午夜以后才归家,甚至在外留宿,彻夜不回。

被告不但没有给家里钱用,而且还从我处取得日常花销。

zui令我不能容忍的是被告对我父亲的立场恶劣,一点都不尊重白叟,甚至还将我父亲打伤。

事已至此,夫妻感情早已破裂,无法再继续维持这段名存实亡的婚姻,特向法院提起诉讼,哀求法院依法判令:1.判令我与被告离婚;2.女儿由我抚养,被告一次性支付女儿抚养费,教育费等共计158000元;3.婚前财产回各自所有,婚后共同财产依法分割;4.诉讼用度由被告承担。

被告刘春成辩称:1.我与原告是经自由恋爱结婚的,双方有一定感情。

但结婚至今,原告与我观念不同,性格不和。

原告性格偏激,稍不如意就对我恶语相向,有一次争吵时曾拿菜刀威胁追打我,要同回于绝。

且从未专心照顾家庭和孩子,没有绝到一个为人妻,为人母的zui少责任。

2.我因 从事安利直销的关系,确实晚上常常午夜以后才归家,但并不存在没有家庭责任感和夜不回宿的情况,反而是原告根本没有家庭责任感,孩子在家都由奶奶,姑姑照顾。

3.假如原告执意离婚,我也同意解除这段痛苦婚姻,因为原告未绝到一个母亲应绝的责任,将来也不可能有心情和能力照顾孩子,孩子判给原告抚养显然不利于孩子的健康成长,我在抚养孩子时要求原告根据法律划定按月支付抚养费。

4.现住房和一切家私电器都是我婚前所购买;富康车是两人共同购买,还有汇鹏大厦两套房是婚后共同购买。

原告所说我将原告和其父赶出家门并非事实,是原告执意离婚,转移财产而不住在家中。

原告已转移的财产如下:3万多元的安利货物,共同从事安利所购买的办公举措措施,用品约3000元,汇鹏大厦9层97平方米房(交定金1.5万元)已被原告转卖。

共同债务6300元。

原告还搬走家中大平台家庭物品及房产证,保险合同书等等一些证件。

哀求法院依法判决。

【审讯】 法院经审理查明,原,被告在婚姻关系存续期间夫妻共同财产有:1.双岛公寓7层A1房一套,该房以被告名义于2003年2月18日购买,总价款为165013元,2003年2月8日支付了首期房款50013元。

该房支付首期房款后,原告称该房每个月支付1222元,已支付了2003年7月至12月房款,后因原,被告产生纠纷,2004年1月起应支付的房款未能支付,但原告未能举证证实。

原,被告婚后即住在该房中,并于2003年5月9日办-理了房产证,产权所有人为刘春成;2.汇鹏大厦1108房一套,该房以原告名义购买,已支付首期房款5万元。

被告曾于2004年3月19日向 出具个人消费贷-款声明函,声明被告系原告配偶,以原告名义联合申请住房按揭贷-款,用于购买汇鹏大厦1108房;3.原,被告曾经向案外人张某购买了汇鹏大厦905房,并支付了定金15000元,原告将该房转卖给案外人罗某,收取定金15000元;4.另有奥克斯挂式空调1台,布艺沙发1套(2件),茶几1张,音响1套,大床1张(包括床垫)及床头柜2个,三门衣柜1个,炉灶1个。

原告主张上述财产为其个人婚前财产,但未提供证据证明。

原,被告均主张双岛公寓7A1房及其家具,电器为其个人婚前财产,被告主张富康小轿车为夫妻共同财产,但未提供富康轿车是其夫妻共同财产及家具,电器为婚前个人财产的证据。

原告仅提交了双岛公寓首付款收据。

原告主张富康小轿车为其婚前财产,并提交了富康小轿车转让协议,该协议记载该车购买人为原告,购买日期为2002年12月11日。

原告还提交了TCL电视机,容声冰箱发 票及保修卡,电视机及冰箱购买日期分别为2001年5月及2000年6月,购买人为原告。

原告在庭审中提交了其 存款对账单1份,其中2003年2月8日支取47700元,原告以此证实双岛公寓的房产系其购买,应为其婚前财产。

原告主张双岛公寓2004年1月至6月未付房款及其为购买汇鹏大厦1108房向案外人陈某借款5万元应为夫妻共同债务,被告也主张其购买汇鹏大厦905房曾向杨某借款5000元及欠付陈某安利直销工资1300元,应为夫妻共同债务,但双方均未举证证实。

被告在答辩中主张原告曾将共同财产3万多元安利货物,办公举措措施及用品转移走,但未举证证明。

法院以为,原,被告虽自愿结婚,但婚后双方因性格分歧常常发生争吵,严峻影响了夫妻感情。

其婚生女儿出生后,原,被告不但不吸取教训,互谅互让,互相关心,化解矛盾,而是继续吵闹,甚至发铺到动手打 架,导致夫妻矛盾加剧,夫妻感情已完全破裂。

现原告诉至本院,哀求判令准予其与被告离婚。

被告对此予以同意,故本院对原告离婚哀求予以照准。

其婚生女孩京京因未满周岁,从有利于小孩身心健康及成长方面考虑,应随原告糊口为宜,被告每月支付抚养费300元。

原告主张被告一次性支付抚养费无法律依据,不予支持。

夫妻共同财产应均匀分割,其中双岛公寓7层A1房1套回被告所有,汇鹏大厦1108房1套回原告所有,尚未缴纳的房款分别由原,被告各自负担。

汇鹏大厦905房返还的15000元为夫妻共同财产,系由原告收取,故原告应支付7500元给被告。

原告主张为其婚前个人财产的奥克斯挂式空调1部,布艺沙发1套(2件),茶几1张,大床1张及床头柜两个,炉灶1个及窗帘,音响1套,三门衣柜1个因无证据证明,应认定为夫妻共同财产,均匀分割。

对原,被告均主张双岛公寓为其婚前个人财产证据不足,不予支持。

被告 ......

罗小群诉刘春成离婚案 ——对男方提起离婚之诉限制的案件 原告:罗小群,女。

被告:刘春成,男。

2002年1月,罗小群与刘春成相识并确立恋爱关系,2003年7月3日登记结婚。

婚初夫妻感情尚好。

2003年8月28日生养女孩京京(暂未正式取名)。

后双方因家庭琐事而产生矛盾,于2004年4月末开始分居糊口。

罗小群于2004年5月9日诉至本院哀求判令准予原,被告离婚。

原告罗小群诉称:2002年初我与被告熟悉,于2003年7月3日登记结婚,并于同年8月28日生下一女儿。

结婚初期夫妻感情尚可,但因为被告整天游手好闲,无所事事,对家庭的事漠不关心,特别是女儿出生避世后,家庭糊口日益拮据。

我于是挽劝被告找份工作以贴补家用,但均被他以种种理由拒尽。

被告常常在外饮酒或打牌,晚上常常午夜以后才归家,甚至在外留宿,彻夜不回。

被告不但没有给家里钱用,而且还从我处取得日常花销。

zui令我不能容忍的是被告对我父亲的立场恶劣,一点都不尊重白叟,甚至还将我父亲打伤。

事已至此,夫妻感情早已破裂,无法再继续维持这段名存实亡的婚姻,特向法院提起诉讼,哀求法院依法判令:1.判令我与被告离婚;2.女儿由我抚养,被告一次性支付女儿抚养费,教育费等共计158000元;3.婚前财产回各自所有,婚后共同财产依法分割;4.诉讼用度由被告承担。

被告刘春成辩称:1.我与原告是经自由恋爱结婚的,双方有一定感情。

但结婚至今,原告与我观念不同,性格不和。

原告性格偏激,稍不如意就对我恶语相向,有一次争吵时曾拿菜刀威胁追打我,要同回于绝。

且从未专心照顾家庭和孩子,没有绝到一个为人妻,为人母的zui少责任。

2.我因 从事安利直销的关系,确实晚上常常午夜以后才归家,但并不存在没有家庭责任感和夜不回宿的情况,反而是原告根本没有家庭责任感,孩子在家都由奶奶,姑姑照顾。

3.假如原告执意离婚,我也同意解除这段痛苦婚姻,因为原告未绝到一个母亲应绝的责任,将来也不可能有心情和能力照顾孩子,孩子判给原告抚养显然不利于孩子的健康成长,我在抚养孩子时要求原告根据法律划定按月支付抚养费。

4.现住房和一切家私电器都是我婚前所购买;富康车是两人共同购买,还有汇鹏大厦两套房是婚后共同购买。

原告所说我将原告和其父赶出家门并非事实,是原告执意离婚,转移财产而不住在家中。

原告已转移的财产如下:3万多元的安利货物,共同从事安利所购买的办公举措措施,用品约3000元,汇鹏大厦9层97平方米房(交定金1.5万元)已被原告转卖。

共同债务6300元。

原告还搬走家中大平台家庭物品及房产证,保险合同书等等一些证件。

哀求法院依法判决。

【审讯】 法院经审理查明,原,被告在婚姻关系存续期间夫妻共同财产有:1.双岛公寓7层A1房一套,该房以被告名义于2003年2月18日购买,总价款为165013元,2003年2月8日支付了首期房款50013元。

该房支付首期房款后,原告称该房每个月支付1222元,已支付了2003年7月至12月房款,后因原,被告产生纠纷,2004年1月起应支付的房款未能支付,但原告未能举证证实。

原,被告婚后即住在该房中,并于2003年5月9日办-理了房产证,产权所有人为刘春成;2.汇鹏大厦1108房一套,该房以原告名义购买,已支付首期房款5万元。

被告曾于2004年3月19日向 出具个人消费贷-款声明函,声明被告系原告配偶,以原告名义联合申请住房按揭贷-款,用于购买汇鹏大厦1108房;3.原,被告曾经向案外人张某购买了汇鹏大厦905房,并支付了定金15000元,原告将该房转卖给案外人罗某,收取定金15000元;4.另有奥克斯挂式空调1台,布艺沙发1套(2件),茶几1张,音响1套,大床1张(包括床垫)及床头柜2个,三门衣柜1个,炉灶1个。

原告主张上述财产为其个人婚前财产,但未提供证据证明。

原,被告均主张双岛公寓7A1房及其家具,电器为其个人婚前财产,被告主张富康小轿车为夫妻共同财产,但未提供富康轿车是其夫妻共同财产及家具,电器为婚前个人财产的证据。

原告仅提交了双岛公寓首付款收据。

原告主张富康小轿车为其婚前财产,并提交了富康小轿车转让协议,该协议记载该车购买人为原告,购买日期为2002年12月11日。

原告还提交了TCL电视机,容声冰箱发 票及保修卡,电视机及冰箱购买日期分别为2001年5月及2000年6月,购买人为原告。

原告在庭审中提交了其 存款对账单1份,其中2003年2月8日支取47700元,原告以此证实双岛公寓的房产系其购买,应为其婚前财产。

原告主张双岛公寓2004年1月至6月未付房款及其为购买汇鹏大厦1108房向案外人陈某借款5万元应为夫妻共同债务,被告也主张其购买汇鹏大厦905房曾向杨某借款5000元及欠付陈某安利直销工资1300元,应为夫妻共同债务,但双方均未举证证实。

被告在答辩中主张原告曾将共同财产3万多元安利货物,办公举措措施及用品转移走,但未举证证明。

法院以为,原,被告虽自愿结婚,但婚后双方因性格分歧常常发生争吵,严峻影响了夫妻感情。

其婚生女儿出生后,原,被告不但不吸取教训,互谅互让,互相关心,化解矛盾,而是继续吵闹,甚至发铺到动手打 架,导致夫妻矛盾加剧,夫妻感情已完全破裂。

现原告诉至本院,哀求判令准予其与被告离婚。

被告对此予以同意,故本院对原告离婚哀求予以照准。

其婚生女孩京京因未满周岁,从有利于小孩身心健康及成长方面考虑,应随原告糊口为宜,被告每月支付抚养费300元。

原告主张被告一次性支付抚养费无法律依据,不予支持。

夫妻共同财产应均匀分割,其中双岛公寓7层A1房1套回被告所有,汇鹏大厦1108房1套回原告所有,尚未缴纳的房款分别由原,被告各自负担。

汇鹏大厦905房返还的15000元为夫妻共同财产,系由原告收取,故原告应支付7500元给被告。

原告主张为其婚前个人财产的奥克斯挂式空调1部,布艺沙发1套(2件),茶几1张,大床1张及床头柜两个,炉灶1个及窗帘,音响1套,三门衣柜1个因无证据证明,应认定为夫妻共同财产,均匀分割。

对原,被告均主张双岛公寓为其婚前个人财产证据不足,不予支持。

被告主张原告转移其共同经营的安利产品及办公举措措施,无证据证明,对其主张不予支持。

富康小轿车,TCL彩色电视机,容声电冰箱为原告婚前财产,故对原告该项主张予以支持。

原,被告对夫妻共同债务的主张均未有证据证明,本院不予认定。

据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,第十八条第(一)项,第三十六条,第三十七条第 一款,第三十九条第 一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百三十条之划定,缺席判决如下: 一,原,被告自愿离婚,本院予以照准; 二,婚生女孩京京(暂用名)由原告抚养,被告每月支付抚养费300元直到小孩独立糊口为止; 三,夫妻共同财产:双岛公寓7层A1一套回被告所有,汇鹏大厦1108房回原告所有,尚未缴纳的房款分别由原,被告各自负担;奥克斯挂式空调1部,大床1张及床头柜2个,炉灶1个及窗帘回被告所有;音响1套,布艺沙发1套(2件),茶几1张,三门衣柜1个回原告所有; 四,原告应于本判决生效之日起10日内付给被告7500元; 五,富康小轿车,TCL彩色电视机,容声电冰箱为原告婚前财产,回原告所有; 六,驳归原告的其他诉讼哀求。

案件受理费8635元(原告预交),由原告负担5176元,被告负担3459元。

一审讯决后,当事人均未上诉。

【评析】 一,女方在怀孕期间和分娩后1年内,男方不得提出离婚,但女方提出离婚的,则不受此限制。

原,被告于2003年8月28日生养女儿,原告于2004年5月9日起诉时,其女儿尚未满1周岁。

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条"女方在怀孕期间,分娩后一年内或中止妊娠后六个月内,男方不得提出离婚。

女方提出离婚的,或人民法院以为确有必要受理男方离婚哀求的,不在此限”的划定,在婚生女儿1周岁以内,男方不得提出离婚,但本案原告是女方,根据上述划定,绝管原告的女儿未满周岁,原告却有权随时提起离婚诉讼。

二,本案原,被告均要求抚养女儿,根据zui 高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养题目的若干详细意见》第 一条的划定,2周岁以下的子女,一般随母方糊口。

受诉法院从有利于孩子身心健康及成长方面考虑,判决由原告即母方抚养女儿,是有法律依据的。

根据zui 高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养题目的若干详细意见》第八条"抚养费按期给付,有前提的可一次性给付”的划定,原告主张被告一次性支付抚养费,并非无法律依据,但原告必需证实被告有必要且有前提可一次性给付,而本案原告并未能证实被告有必要且有前提一次性给付,因此仍应确定抚养费按期给付。

相关公司推荐

以上信息来自互联网,本站不对其真实性、准确性、合法性负责。若您觉得某条信息侵犯您的权利,请及时将信息网址及侵权证据发到我们,谢谢。瓷都取名免费算命