分类信息  >  行业信息昆明口碑好的子女抚养纠纷律师_离婚律师-云南昆明婚姻律师

昆明口碑好的子女抚养纠纷律师_离婚律师-云南昆明婚姻律师

发布时间: 2018-10-12 16:22

昆明专业离婚律师推荐

人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干详细意见 人民法院审理离婚案件,准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。

判定夫妻感情是否确已破裂,应当从婚姻基础,婚后感情,离婚原因,夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。

根据婚姻法的有关划定和审讯实践经验,凡属下列情形之一的,视为夫妻感情确已破裂。

一方果断要求离婚,经调解无效,可依法判决准予离婚。

1.一方患有法定禁止结婚的疾病,或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为,且难以治愈的。

2.婚前缺乏了解,草率结婚,婚后未建立起夫妻感情,难以共同糊口的。

3.婚前隐瞒了精神病,婚后经治不愈,或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚,或一方在夫妻共同糊口期间患精神病,久治不愈的。

4.一方欺骗对方,或者在结婚登记时弄虚作假,骗取《结婚证》的。

5.双方办理结婚登记后,未同居糊口,无和好可能的。

6.包办,买卖婚姻,婚后一方随即提出离婚,或者虽共同糊口多年,但确未建立起夫妻感情的。

7.因感情不和分居已满三年,确无和好可能的,或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年,互不履行夫妻义务的。

8.一方与他人通奸,非法同居,经教育仍无悔改表现,无过错一方起诉离婚,或者过错方起诉离婚,对方不同意离婚,经批评教育,处分,或在人民法院判决不准离婚后,过错方又起诉离婚,确无和好可能的。

9.一方重婚,对方提出离婚的。

10.一方好逸恶劳,有D博等恶x,不履行家庭义务,屡教不改,夫妻难以共同糊口的。

11.一方被依法判处长期徒刑,或其违法,犯罪行为严峻伤害夫妻感情的。

12.一方着落不明满二年,对方起诉离婚,经公告查找确无着落的。

13.受对方的 ,遗弃,或者受对方支属 ,或 对方支属,经教育不改,另一方不谅解的。

14.因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。

多年离婚案办理经验,免费咨询昆明离婚律师

7岁儿子非亲生,丈夫获准离婚获赔3.5万2010年02月12日02:53 东方早报 东方早报记者 李燕 通信员 虞瑶 童先生与7岁儿子经亲 子 鉴 定排除了父子关系,遂起诉法院要求与妻子离婚,并要求撤销购买房屋中儿子的份额。

日前,杨浦法院经审理,判决童先生与妻子离婚,所购房屋回童先生所有。

1999年4月,童先生与小梅登记结婚。

次年1月,小梅产下一子,一家人十分兴奋。

2002年,童先生与小梅买房,还把儿子也作为权利人登记在产权证上。

但没过多久,小梅开始常以加班为由晚回,童先生 发现她是与其他异 去,俩人遂起矛盾。

2006年初,小梅执意与童先生分居,这让童先生对儿子身世产生怀疑。

经由亲 子 鉴 定,排除了童先生与儿子的父子关系。

童先生与妻子矛盾大爆发,他向法院起诉要求离婚并要小梅赔偿精神损失。

审理中,小梅对于亲 子 鉴 定的结论不表异议,但称此前不知孩子非童先生所育,不同意赔偿精神损失,也不同意退还童先生对孩子的抚育费。

小梅以为,屋子是夫妻双方共同赠送孩子的三分之一产权,童先生单独要求撤销,不应支持,她要求房屋全部产权回己所有,并带孩子栖身,可支付童先生三分之一折价款。

杨浦法院审理后,以为小梅在与童先生夫妻关系存续期间产下孩子,现孩子与童先生无父子关系,小梅对此无公道解释,亦未向童先生告白取得谅解,使童先生感情受重创,小梅对此有过错。

故准予双方离婚,小梅赔偿童先生精神损害抚慰金3.5万元及返还孩子的抚育费4.4万元。

至于房屋,童先生基于孩子是亲生儿子的条件才将三分之一产权份额赠送他,现经鉴定儿子非其所育,故其要求撤销赠送,法院以为属于童先生对行为内容有重大曲解,符正当律划定,可以撤销。

因此判决房屋回童先生所有,小梅带孩子另觅住房,其支付小梅相应的折价款。

昆明离婚纠纷律师,在线免费咨询

案情 2006年,江西省宁都县女孩张某与宜黄县小伙邹某结婚,婚后生养一儿子,现年5岁。

今年1月,邹某外出打工时,未经妻子张某同意,逐将儿子寄养到其姐姐家。

事后,张某多次找到邹某姐姐,要求其将儿子还给她抚养,均遭到邹某姐姐的拒尽。

为此,张某将邹某姐姐告至法院,要求邹某姐姐将儿子还给她抚养。

不合 对该案法院是否应该受理存在争议。

第 一种意见以为,法院不应受理该案。

理由是:张某与邹某系夫妻关系,现没有离婚,邹某作为儿子的监护人和法定代办署理人之一,将儿子寄养到其姐姐家,符正当律划定。

因此,法院不应受理该案。

第二种意见以为,法院可以受理该案。

理由是:张某与邹某在夫妻关系存续期间,张某对孩子也有与邹某平等的监护权,同样是孩子的法定代办署理人。

而作为邹某的姐姐,不是孩子的法定监护人。

邹某擅自将儿子寄养到姐姐家和邹某姐姐拒尽张某领归儿子,侵犯了张某的权利。

因此,法院可以受理该案。

管析 笔者同意第二种观点。

笔者以为,根据《中华人民共和国民法通则》,《中华人民共和国婚姻法》的有关划定,未成年人的父母是未成年人的法定监护人。

未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的,可以由与未成年人关系紧密亲密的其他支属担任监护人。

父母对子女有抚养教育的义务。

本案中,张某与邹某没有离婚,作为孩子的父母,双方均是孩子的法定监护人和抚养人,具有监护和抚养儿子的权利和义务。

而作为邹某的姐姐,在该孩子父母健在和有监护能力的情况下,她不能担任孩子的监护人。

邹某已外出打工,不便监护儿子,作为孩子的母亲张某,理应是孩子的监护人,但邹某未经张某的同意,擅自将儿子寄养到姐姐家中,由姐姐代为监护和抚养儿子,侵犯了张某监护儿子的权利。

张某起诉邹某姐姐,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百零八条划定的起诉前提,法院应该受理该案。

以上信息来自互联网,本站不对其真实性、准确性、合法性负责。若您觉得某条信息侵犯您的权利,请及时将信息网址及侵权证据发到我们,谢谢。瓷都取名免费算命